An dieser Stelle erst mal ein dickes „Sorry“ für die ca. 86.400 Schweigeminuten von mir in letzter Zeit. Nach dem durch(?)brechenden(?) Erfolg der „Jenseits-Trilogie“ brauchte ich erst mal ein paar Tage Auszeit in der Hobbyautorengruppe „Bad Lauchstädt Süd“. Und danach musste ich gleich ein paar Filme schauen, um wieder auf die Beine zu kommen. Genau da dachte ich erstmals richtig darüber nach: Wie findet man eigentlich bei Netflix oder Amazon Prime einen bildschönen Stream-Film, der mit dem eigenen Qualitätsempfinden in Grundzügen verträglich ist? Die überraschende Kurzantwort: An der niedrigen Wertung – oder vielleicht auch GAR nicht!

Natürlich guckt man sich bei der Frage „Was gucke ich denn heute?“ im Zweifel vorher die Rezensionen auf z.B. Amazon an. Schon wegen der schieren Menge an Abstimmern. Doch schon vorher ahnt man, dass man seinen Antiaggressionstrainer noch in derselben Nacht kontaktieren muss. Denn 4,5 oder 5 Sterne sind oft kein Zeichen für exquisiten Genuss, sondern gerade bei SF-Filmen extrem oft ein Zeichen für gepflegte Langeweile im Galaxienhaufen. Denn gute Bewertungen und aufsummierte Empfehlungen haben so ihre Tücken – wie alles, was irgendwie mit Auswertungen und Statistiken zu tun hat. (Wer hat da „Landtagswahlen“ gerufen?)

Ein Beispiel:

Höchstwertungen sind oft ein Zeichen dafür, dass die Zuschauer, die z.B. klassische Science Fiction mögen, „Star Trek – Into Darkness“ vielleicht gar nicht erst kaufen/leihen – und somit auch nicht schlecht(!) darüber abstimmen können. Besten(?)falls haben sie sich vor 2-3 Jahren im Kino geärgert und die Filmerinnungen noch vor der DVD-Ankündigung raus aus ihrem Gedächtnis, direkt nach Kronos gebeamt.

Ähnliches gilt auch für „Transformers 4“: Während in meinem Bekanntenkreis 90% den Film bekloppt finden und gar nicht erst gucken, sind 60% bei Amazon immer noch mit überdurchschnittlichen Wertungen dabei. Klar: Wer nach Teil 1 oder 2 nicht aufgehört hat, wird auch im 10. Jahr des Psychatrieaufenthalts keiner Spontanheilung entgegensehen dürfen. Das sagt uns also: Durchschnittswertungen sind nicht repräsentativ – schon gar nicht im Vergleich zu MEINER wichtigen Peer-Group (die bis zu drei Persönlichkeiten in mir drin).

„Je mehr Leute abstimmen, umso besser ist das Ergebnis und umso wahrscheinlicher an dem meinem dran!“ – Im Groben ja, Mister Demokratieversteher. Trotzdem erklärt dies logisch nicht, wie ein Kultfilm wie „Event Horizon“ nur einen Punkt mehr als der vielgehasste „Transformers 4“ haben kann. Hier zeigt das System Lücken, welche sogar die Manipulation der Amazon-Server legitimieren dürfte.

Übrigens: Der aus heutiger Sicht doch noch irgendwie „gute“ – oder zumindest mutige – Film „Matrix Reloaded“ hat den selben Wertungsschnitt wie „Tomb Raider“, nämlich auch um die 3,5. Aber welcher Film ist wohl kultiger und zeitloser? Kleiner Tipp: Die Hauptdarstellerin des gesuchten Streifens hat heute deutlich UNTER 5 Adoptivkindern.

Und gerade bei Serien sollte man noch mehr aufpassen! Schnell entpuppt sich eine 6-Sterne-Rundum-Beschein(ig)ung pro Staffel als teuflisches Blendwerk. Merke: Wer Staffel 2 von Definitiv-Rotz wie „Helix“ toll findet, musste vermutlich schon in Staffel 1 nicht genug brechen. Daher sollte ein Recherchierender sich niemals an den Bewertungen der „hinteren“ Staffeln orientieren. Merke: Wer sich „Stargate Universe“ in der teuren Premiumversion mit extra Depri-Szenen und NOCH weniger Bildkontrast zulegt, wird generell ein Problem mit Kopfi haben und mit Fazits wie „Beste Serie, wo gibt“ um sich werfen. Und gleichzeitig auf einer ganzen Flotte von falschen Dampfern sein.

Wenn gar noch bei verfilmter Laufzeitstopfung wie der letzten(!) „Dexter“-Staffel gute Kritiken und 4er-Durchschnitte herauskommen, nimmt man ganz schnell Abstand davon, irgendeinem Bewertungssystem noch zu vertrauen. – Aber andererseits braucht man es, um bei 13 preisgekrönten neuen Serien pro Woche noch durchzufinden. Muss man z.B. diese hippe Serie sehen, in der Ron Perlman mit dem lieben Gott über Rache palavert? Oder ist diese oft genannte „Transparent“-Serie von Amazon – Transgenderfrau wird Ex-Mann oder so – ein potenzieller Straßenfeger an der eigenen Wohnadresse? Bevor man sich vielleicht umsonst die üblichen 2-3 Episoden zur eigenen Urteilsfindung reinzwirbelt, muss man doch irgendwie eine Instanz vorschalten – oder nicht?

Interessant: Das krachend und verdient gescheiterte „Stargate Universe“ hat einen ähnlichen Schnitt wie das noch immer vermisste „Firefly“. Spätestens bei solchen Entdeckungen, bei denen man im eigenen Logikzentrum das vielbeschworenen trek’sche „Sense Of Wonder“ spürt, überlegt man ernsthaft, in Ein(!)-Sterne-Reviews nach ein paar schönen Geheimtipps zu suchen…

Doch kürzlich bin ich tatsächlich auf die perfekte Formel gestoßen: Die interessantesten (nicht besten!) Serien und Filme haben meist exakt… 3,5 Sterne! Sicher, sie besitzen Schwächen und sind oftmals am Massenpublikum vorbei konzipiert, aber DAS ist es ja, was wir elitären Schnöselschauer wollen: Einen Schnöselschauer auf der Gänsehaut vor Entzücken, einen Geheimtipp, den nicht jeder kennt und die „Transformers“-Transgend… äh, -Generation abschreckt. Ich würde sogar maßlos übertreiben und hier zugunsten des Aha-Effektes dieser Kolumne behaupten: Selten war ich enttäuscht nach dem Genuss von 3,5ern! Vielleicht auch, weil man da keine Erweckung erwartet.

Gerade bei Horrorfilmen scheint es mir fast ein Gesetz zu sein, dass ab dem abgebissenen vierten Stern ein Kleinod auf einen wartet! Die grobe Erklärung: 2 von drei Guckern fühlen sich angenehm überrascht, sobald von Genre-Klischees abgewichen wird. Während der Dritte überfordert ist, weil am Ende das Monster entweder der „böse Geist des Kapitalismus“ war (= experimentell!) oder der Hauptdarsteller selber, der Halspastillen mit LSD-Wirkstoff eingeworfen hatte.

Drei-Komma-Fünf… Auf einer 10er-Skala sind das rechnerisch immerhin 7 von 10! Bei Zukunftia bedeutet dieser Zahlenwert eine Auszeichnung, die gemeinhin mit zwei Oscars und diesem Typen namens „Emmy“ übersetzt werden kann (das Transgender-Thema ist eben überall…)! Wer sich z.B. einen Indie-Film mit 3,5 digitalen Zacke-Sonnen ansieht, kann sich sicher sein, dass irgendwas zumindest „abgedreht“ oder „diskutabel“ ist. Komischerweise fällt bei 3,5ern generell oft das Drehbuchschreiben-Nach-Zahlen weg, ebenso wie schleimigen Darsteller aus der Nasen-OP-Klinik gegenüber. Ja, hinter dem Komma der Drei trennt sich eben die Deppen-Spreu vom Cineasten-Weizen!

Toller SF-Film versus Trash-Gurke: Geht man nur nach den durchaus zahlreichen Wertungen, so sollten wir heute „Speed Racer“-Figürchen in der Müslipackung suchen statt lizensiertem „Boba-Fett“-Fett… Klar, das alles hier ist Geschmackssache, so wie meine Bewertung anderer Leute Geschmackssachen, aber hieraus lerne ich: Wer sich sklavisch an Wertungen orientiert, wird schnell zum wertlosen Orientierungssklaven. Oder so.

Nur unterhalb des Ergebnisses von 3,5 funktioniert diese Faustregel leider nicht mehr sehr genau… Hier sind die wenigen „Gut-Finder“ dann meist doch nur noch pfeiferauchende Phantasten, die einem schlecht geschnittenen, mies gespieltem Streifen gewisse „Ähnlichkeiten mit Werken von kubistischen Traditionalisten neokonservativer Konfession“ bescheinigen.

Trotzdem soll dieses Manifest alle dazu anregen, der persönlichen Filmhistorie auch mal ein paar durchschnittlich bewertete Filme hinzuzufügen. Oftmals ist hier sogar weniger Plastik-Verpackung und Mainstream-Mucke nebst schleimgegelten Hollywood-Hipstern angesagt. Und alleine dafür lohnt es sich meist schon!

Daher fordere ich mit aller Inbrunst für diesen Artikel, diese Kolumne, die ganzen letzten Sätze von Euch eine klare Wertung, die nur so ausfallen kann:

3,5.

Danke sehr.