Kommentare zu: “Hey, wer hat mir den Stuhl weggezogen?!” – Künstliche Welten

Von: Donald D.

Donald D. — Sun, 31 Jan 2010 16:00:41 +0000

Wenn man im Holodeck etwas futtert, nimmt man Nahrung zu sich, als würde man sie sich an einem dieser Futtertröge (ich komm jetzt nicht auf den Namen), die überall auf der Enterprise verteilt sind, holen. Mittels Traktorstrahlen (die insbesondere die präzisen Bewegungen von Holocharakteren steuern), Holographie und Transportertechnologie wird das Holodeck zu einem Spiel- und Freizeitspaß für die ganze Familie. Ich frage mich nur immer, wenn ich im Holodeck aufs Klo müßte, was dann mit den Exkrementen passiert, wenn das Holoklo verschwindet.
(Quelle: Sternbach/Okuda: Die Technik der U.S.S. Enterprise, Heel Verlag Gmbh, Königswinter 1994, ab S.: 170.

Von: Klapowski

Klapowski — Fri, 29 Jan 2010 20:24:11 +0000

“Ich dachte immer, das Holodock erzeugt Materie aus Energie, ähnlich dem Beamprinzip und übergibt sie dann der Räumlichkeit.”

Kommt, wir holen die Ships… ähm, Chips raus und beeindrucken uns mit unserem Nerdwissen! Ich fange an:

Die These “Kraftfelder statt erzeugter Materie” ist (trotz gegenteiliger Indizien) wohl als die wahrscheinlichere anzusehen. Schon alleine deshalb, weil das in der Serie oft genug so beschrieben wurde: “Keine Angst, sind nur KRAFTfelder. Voller Kraft, aber halt nur Felder. Energie. Hologramme. Soll ich es aber lieber noch mal erklären, neuer Zuschauer?”

Außerdem dürfte das Erzeugen von einem realen Stuhl viel(!) mehr Energie kosten als ein dreidimensionales Diabild, das höchstens mittels einer Fahrradpumpe gefüllt werden muss. Außerdem sagt der Name “Holodeck” schon alles…

Ganz zu schweigen davon, dass der Replikator und der Transporter viel zu langsam (und mit zu vielen Partikeleffekten) arbeiten, um mit dieser Technologie schnell und unauffällig neue Welten zu erschaffen. Der Ladebalken wäre in einer Simulation dann wohl der beste Freund des Users. – Und sobald dieser auf seinem unsichtbaren Laufband weiterginge und Objekte mehr als ein paar Meter hinter sich ließe, müssten diese ja schon wieder in Energie aufgelöst werden, weil der ganze Schrott dann ständig gegen die Holodeckwand krachen würde.

Im TNG-Pilotfilm passiert das allerdings tatsächlich, als Data einen Holodeck-Stein(?) gegen die reale Projektionswand wirft. Dieser Bug wurde später aber wohl ausgemerzt. Wäre ja auch blöd in Picards Detektivromanen, wenn er mit der Knarre auf einen Gangster schießen, der Schuss aber in der Wand des Bilderzeugungssystems stecken bleiben würde.

Bei Nahrungsmitteln macht das Deck aus den genannten Gründen aber wohl eine Ausnahme. Ich glaube auch nicht, dass zerkaute Kraftfelder sehr gut schmecken.

Es sei denn, man legt noch ein paar Polygone drauf und baut gleich auch noch die die Atome der maßgeblichen Aromen mittels Kraftfeldern nach.

Von: E.Ellert

E.Ellert — Fri, 29 Jan 2010 16:34:51 +0000

Wie ist das eigentlich wenn man im Holodeck für ein paar Wochen lebt und auch schön holographisches Essen zu sich nimmt. Was macht das Holodeck dann mit den von meinem Körper bereits aufgenommenen (holographischen) Nährstoffen? Vielleicht tritt man dann ziemlich enträftet oder schon tot aus dem Holodeck. Gut, nicht das beste Beispiel, da Essen und Trinken vermutlich wirklich repliziert werden.
Holographisches Haarspray würde bestimmt lustig aussehen.

Von: DJ Doena

DJ Doena — Fri, 29 Jan 2010 06:16:07 +0000

Eigentlich sieht mans ja schon daran, wie Weseley patschnass aus dem Holodeck stampft – im Pilotfilm. Sehr zum Ärger von Captain Picard verdampft das Wasser ja auch nicht beim Verlassen des HD.

Ups, hat ja schon E.Ellert gesagt. Michse sorry…

Von: Sparkiller

Sparkiller — Thu, 28 Jan 2010 22:20:54 +0000

Ah, hatte auch die Sherlock-Folgen verwechselt. Die Holo-Skizze ausserhalb des Holodecks gab es in “Elementary, Dear Data” von Staffel 2. Dooort war die Enterprise dann auch echt.

Aber, wie gesagt, fiktive Technologie kann von mir aus ihre Prinzipien ändern, wie sie lustig ist. Ein Nebensatz á la “Die erstellten Holo-Objekte haben je nach Verwendungszweck unterschiedliche physikalische Eigenschaften…” wäre da natürlich nicht verkehrt gewesen zur Vermeidung eines Beckmessers im Kreuz.

Von: DJ Doena

DJ Doena — Thu, 28 Jan 2010 22:00:40 +0000

@Sparki: Ne Moriaty konnte das HD nie verlassen, das war ja das Problem. Bei der zweiten Folge mit ihm hat er nur so getan als ob (Holodeck im Holodeck) um sie anzuspornen es doch zu schaffen. Letzendlich haben sie ihn dann aber mit Holodeck im Holodeck im Holodeck hereingelegt.

Von: E.Ellert

E.Ellert — Thu, 28 Jan 2010 18:03:40 +0000

Und Wesley kam nass aus dem Ski Urlaub. Klar, das waren die Fehler einer jungen Serie. Captain Beckmesser liegt bei mir stets auf dem Klo griffbereit.

Von: Sparkiller

Sparkiller — Thu, 28 Jan 2010 16:23:41 +0000

Ein Holodeck in der Gewalt des Drehbuch-Autoren kann man eher weniger als Erklärungsmöglichkeit heranziehen, zumal sich die dortigen Regeln oft auch von Folge zu Folge verändern. So verpuffen die Bösen in “The Big Goodbye” (1×11) beim Verlassen der Holospelunke noch, während dafür später die Enterprise-Skizze von Dr. Moriarty in “Ship in a Bottle” (6×12) problemlos dem Captain auf der Brücke (oder so) in die Pranke gedrückt werden konnte. (Wieso weiß ich sowas?! Raaah!)

Was das eigentliche Artikel-Thema angeht: Da lass ich mich überraschen. Science-Fiction war ja eigentlich noch nie richtig gut darin, die TATSÄCHLICHE Umsetzung einer Zukunfts-Technologie vorherzusehen. Obwohl es ja mittlerweile durchaus möglich wäre, haben wir z.B. trotzdem alle noch kein Handy im Kopp. Und in Sachen “Coolness” hinkt man ja oft erst recht hinterher. Jedenfalls wird es um DIESEN “Kampfanzug” der Army wohl weniger Rummel geben, als beispielsweise um die Version aus Avatar:

http://www.youtube.com/watch?v=y1CeBOWm67A

http://www.youtube.com/watch?v=nO60w-bTcVM

Von: E.Ellert

E.Ellert — Thu, 28 Jan 2010 15:00:01 +0000

Ich dachte immer, das Holodock erzeugt Materie aus Energie, ähnlich dem Beamprinzip und übergibt sie dann der Räumlichkeit. Also ohne nach der Erzeugung genau wissen zu müssen, wo es sich befindet oder wie ein Mensch es in der Hand hält oder anderweitig mit interagiert. Zumindest erscheint mir dies weitaus “praktikabler” zu sein als ständig die Objektpositionen sowie die sich verändernden Eigenschaften neuberechnen zu müssen. Ein Stofftuch ist dann eben nur ein Stofftuch ohne Dynamiksimulation.

Von: DJ Doena

DJ Doena — Thu, 28 Jan 2010 13:02:42 +0000

>wer ist das eigentlich?

Peer Steinbrück? Rudolf Scharping?